【密度決定一切(3/4)|心智密度:不是 UX,而是「每天打開的理由」】

【密度決定一切(3/4)|心智密度:不是 UX,而是「每天打開的理由」】
💡 台灣電商圈這幾年有一個普遍誤解: 把「體驗」等同於「介面」與「速度」

但如果把四大平台拉出來仔細看,你會發現一件殘酷的事:

  • UX,不能解釋 Shopee 為什麼能每天被打開
  • 速度,不能解釋 Momo 為什麼能建立黏著度
  • 補貼,更不能解釋 Coupang 為什麼能形成習慣

真正決定使用者回流心智的,是心智密度(Desire Density) 你打開 App 時,覺得「值得看一下」的那種厚度

台灣電商成敗的本質,不是需求,而是「慾望」 使用者不是每天需要買東西,但每天都願意看「今天有什麼」

而要形成這種習慣,靠的不是:

  • UI
  • 補貼
  • SEO
  • Banner

而是看一個平台是否具備真正的心智密度


① 心智密度是什麼?

💡 它不是功能,而是一種「被打開」的可能性

使用者願意每天打開一個 App,通常只有三個原因:

  1. 今天有新東西
  2. 今天有變化
  3. 今天值得期待

這三件事的本質,就是心智密度

而心智密度來自三個底層結構:

  • 供應鏈密度(第一篇)
  • 商品密度(第二篇)
  • 跨境密度(第四篇)← 伏筆

這三者之上,才能長出:

  • FEED
  • 推薦系統
  • 動態價格
  • 回流動機
  • 日常瀏覽

UI 是表象,心智密度才是使用者真正回來的理由


② 台灣電商目前最大的缺口

💡 大部分平台仍是「需求型電商」

看看台灣的四大平台:

  • Momo:需要東西時的第一順位
  • PChome:更純的需求型電商
  • 蝦皮:目前台灣最接近「想逛」的電商平台
  • Coupang:如果進台灣,會變成每天打開的娛樂

大部分平台,都還停在: 「用戶需要東西 → 打開 App → 下單 → 關掉」

但 真正能夠成為生活入口的 App,一定是『我今天沒要買東西,也想看一眼』

這就是 Shopee 為什麼能長期高 DAU、而台灣傳統 B2C 電商 DAU 不可能永遠起不來的原因。

心智密度不足 = 只能做需求電商 需求電商 = 回流弱 回流弱 = 永遠成不了入口 這是結構性的


③ 心智密度的底層不是介面,而是「供給的動態性」

💡 台灣電商常犯一個邏輯錯誤: 「把前台做漂亮,用戶體驗就會變好」

但只要後台沒變, 前台永遠只是外觀更新,不會改變習慣

真正建立心智密度的是: 每天都有新商品、每天都有新組合、每天都有新意圖

如果後面供給端是靜態的,你不可能讓 Recommendation 發揮作用, 所以心智密度回到了一個最關鍵的問題: 平台後台供給是否足夠「活」? 後台供應不活絡,前台一定死


④ 心智密度是一種「入口戰」,不是 UI 戰

入口戰的定義很單純: 哪一個 App,是你每天第一個想打開來「看看」的?

Netflix 做到的是內容密度 YouTube 做到的是推薦密度 Threads 做到的是心智佔有

電商同樣如此 入口之戰,只看兩件事:

  1. 打開頻率
  2. 關閉速度

如果使用者開了 2 秒發現沒東西看,那心智密度就不存在

目前台灣電商只有一個稍微具備心智密度的平台:蝦皮 而 PChome、Momo 想變成入口,你必須補三件事:

  • 補供應鏈的「速度差與密度差」
  • 補商品端的「寬度與深度」
  • 補推薦的「動態性」與「個人化」

否則永遠成不了入口


⑤ 台灣電商下一個五年的勝負

誰能「每天讓人至少想打開一次」?

心智密度的本質是:

  • 探索成本低
  • 看一眼就覺得值得
  • 永遠有驚喜

如果你能做到這三件事,你就能奪走入口心智

未來五年電商的勝負,不會是:

  • 誰比較便宜
  • 誰 UI 比較好看
  • 誰倉儲比較新

而是誰的 FEED 先「活起來」

而 FEED 想活,背後一定要有:

  • 高密度供應鏈(第一篇)
  • 高密度商品池(第二篇)
  • 高密度跨境來源(第四篇)

心智密度只是果,供給密度才是因


⑥ 為什麼統一的角色很關鍵?

因為他們的戰略不是「電商競爭」,是「入口爭奪」

統一不是在跟其他電商比「前台」 他們在比的是:

  • 誰能成為 7-Eleven 生態系的入口
  • 誰能吃下 OPENPOINT 的使用頻率
  • 誰能承接他們的國內外供應鏈

統一投資 PChome,但同時也在找自己的「資深電商 PM」, 這訊號非常明確: 統一正在建立「多前台策略」 他們不押一家公司,他們押的是: 誰能承接他們的生態密度,誰就能成為入口

這也是為什麼心智密度,是 PChome、Momo、Shopee 都必須面對的共同課題: 最後贏的,不是擁有最多功能的,而是擁有「使用習慣」的


⑦ 結語

真正能成為生活入口的 App,是『我今天沒要買東西,也想看一眼』

台灣電商接下來不是 UI 戰,是「每天被打開的能力」之戰 心智密度 = 回流密度 回流密度 = 入口地位 入口地位 = 市場主導權

而這個能力,不是靠砸廣告做出來的, 是靠整個供給端養出來的

台灣電商真正的挑戰不是: 「怎麼讓使用者下單」 而是 「怎麼讓使用者明天還會打開」

而這就是第四篇的核心主題: 跨境密度:為什麼統一真正的佈局不在台灣,而在全球供應池?

#EcommerceStrategy #DesireCommerce #TaiwanEcommerce #ProductManagement #PlatformEconomy #DigitalTransformation #RetailInnovation #RecommendationSystem #UserRetention #PChome #Momo #Shopee #Coupang #OpenPoint

Read more

【密度決定一切(4/4)|跨境密度:台灣電商的下一場戰爭,在全球供應池】

【密度決定一切(4/4)|跨境密度:台灣電商的下一場戰爭,在全球供應池】

💡 台灣電商近五年的所有爭論:介面、補貼、物流、速度、前台改版 在跨境這件事面前,都會變得不重要 原因很簡單: 台灣消費市場太小,本地供應又有限 真正能改變「心智密度」的,不是改善 UI,而是擴大供給池 而全球供給池這件事, 台灣沒有任何一間純電商平台能自己做到 但統一可以 而 Shopee 已經做到 這就是第四篇的核心: 跨境密度,將決定台灣電商下一個十年的勝負 ① 台灣電商市場飽和得比你想的更快 💡 台灣 2,300 萬人口,家戶消費習慣高度穩定, 本地品牌數量有限、品類深度有限、新品流速慢 這帶來三個嚴重後果: 1. 前台難以每天有新貨 2. 推薦系統很快撞到天花板(因為沒新東西) 3. 平台再怎麼做 FEED,也做不出「每天想打開」的理由 所以台灣本地電商會自然卡在一個「瓶頸」: 商品池不夠大

By 江中喬
【密度決定一切(2/4)|商品密度:真正的入口不是 UI,而是貨架的深度與覆蓋率】

【密度決定一切(2/4)|商品密度:真正的入口不是 UI,而是貨架的深度與覆蓋率】

💡 台灣電商普遍陷入一個誤解: 以為電商的回流率靠 UX、促銷與推播 這只對了一半 真正決定 DAU 與回流心智的,不是介面 而是 商品密度(Supply Density) 如果供給不夠豐富、品類不夠深, 平台永遠只能被使用者當作「我要買東西才來」的地方 簡單講: 商品密度不足的平台,永遠只能是需求型電商(Need-Based Commerce), 無法進入慾望型電商(Desire Commerce) 而這個分野,就是 DAU 與 GMV 的生死差別 ① 電商不是賣商品,電商在賣「找到東西的可能性」 消費者每天打開電商 App 的理由只有兩種: * 需要 * 想要 💡 人們不是為了買『需要』的東西,而是買『想要』的東西 前者帶來一次性訪問,後者帶來習慣 而建立「想要」

By 江中喬
【密度決定一切(1/4)|供應鏈密度:便利商店取貨已不是競爭力】

【密度決定一切(1/4)|供應鏈密度:便利商店取貨已不是競爭力】

💡 台灣電商市場花了十年爭論 UI、UX、補貼與 GMV 但真正決定勝負的因素,其實只有一個: 供應鏈密度(Supply Chain Density) 在島型經濟裡,物流路線、配送節點與生活動線的重疊程度, 才是使用者習慣、物流成本與平台競爭力的源頭 這個現實,常被忽略 ① 「便利商店取貨」在 2025 已成標準配備,無法產生差異化。 台灣便利店密度全球第一,因此: * 所有平台都能做店取 * 物流體驗差距極小 * 店取早已不是消費者的選擇理由 換句話說,便利商店取貨不等於物流能力,而只是平台在借用便利商店的物流網 這也是台灣電商最容易誤判的盲點: 你以為你提供的是物流服務,實際上你並沒有自己的物流網 下一個十年的關鍵其實不是「能不能店取」, 而是更本質的一題: 你的物流密度,是你自己的?還是別人提供的? 因為真正拉開差距的,不是 UI,也不是配送速度, 而是誰能把整座城市視為自己的配送節點網 這並不是要每家電商都去複製「店到店」 而是只有兩種玩家能往上走: * 能自己建立節點的(蝦皮)

By 江中喬