【密度決定一切(2/4)|商品密度:真正的入口不是 UI,而是貨架的深度與覆蓋率】

【密度決定一切(2/4)|商品密度:真正的入口不是 UI,而是貨架的深度與覆蓋率】
💡 台灣電商普遍陷入一個誤解: 以為電商的回流率靠 UX、促銷與推播

這只對了一半

真正決定 DAU 與回流心智的,不是介面 而是 商品密度(Supply Density)

如果供給不夠豐富、品類不夠深, 平台永遠只能被使用者當作「我要買東西才來」的地方

簡單講: 商品密度不足的平台,永遠只能是需求型電商(Need-Based Commerce), 無法進入慾望型電商(Desire Commerce)

而這個分野,就是 DAU 與 GMV 的生死差別


① 電商不是賣商品,電商在賣「找到東西的可能性」

消費者每天打開電商 App 的理由只有兩種:

  • 需要
  • 想要
💡 人們不是為了買『需要』的東西,而是買『想要』的東西

前者帶來一次性訪問,後者帶來習慣

而建立「想要」心智的前提只有一個: 你打開時,貨架永遠充滿驚喜

這不是 UI 能做到的, 也不是價格能做到的

它需要的是品類的寬度(Breadth)+ 商品的深度(Depth)+ 價格層級的密集度(Price Density)

簡單講,沒有足夠豐富的商品密度,就沒有回流率


② 台灣電商真正的差距,不在前台,而在「供給端」

對一般消費者來說,前台差異很小 但從後端來看,三大平台的命運早已分出路線

Shopee:靠跨境補足品類深度 Momo:靠品牌與採購補足供給品質 PChome:以平台供應商模式為主,因此在品類深度與速度上,天花板相對受限

這是殘酷的事實

台灣電商不是:

  • UI 戰
  • 速度戰
  • 補貼戰

而是誰能把供給端的密度堆到「每天打開都值得」的程度

這就是為什麼 Shopee、Momo 成為「想逛電商」, 而 PChome 仍停留在「需要時才來」

這不是能力問題,是商品密度尚未被視為核心戰場


③ 沒有商品密度,就不可能成為生活入口

台灣市場正在進入 入口競爭(Entry-Point War):

  • 入口不一定是最大的平台
  • 入口也不是 SEO 最高的
  • 入口是「你手機本能會打開的那個 App」

而決定入口唯一的核心條件是: 你能不能讓使用者「想看看今天有什麼」

這不是 UI 做出來的, 是 商品密度堆出來的

要注意的是,入口地位不是永遠屬於某個平台 誰能撐起商品密度,誰就能奪走入口心智 這是台灣電商接下來最重要的位移


④ 統一集團的動作

他們正在評估「誰能承接生活入口」,而不是只押單一路線 近期市場可以觀察到:

  • 統一投資並整合 PChome、博客來...
  • 也在增強自己內部的電商人才(包含資深 PM)
  • 也持續強化物流與會員生態系統
  • 也在盤點自己的商品線與內容線

這代表一件事情: 統一在建立「多軌選項」,並非只押一條線

它並不是被 PChome 綁住, 而是在等待一個能真正撐起「商品密度 × 生態整合」的平台

能撐起,就整合 撐不起,就自建

這是所有大型生態集團的思維


⑤ 商品密度不只是「多上架」,而是打造 FEED 的底層燃料

推薦引擎、FEED、個人化內容, 再怎麼強,沒有商品密度,它都只是空轉

要做到像 Shopee、Coupang、Momo 那樣:

  • 每天都有新品
  • 每天都有動態價格
  • 每天都有新活動
  • 每天都有探索動機

必須要有以下能力: 大量供應商管理 × 品類深度 × 屬性結構 × 類目治理 × 內容生成 × 上架效率 × 商品資料整潔度

這些不是前台做得出來的, 這是 PM × RD × 供應商 × 後勤 × 組織架構 的綜合作業

FEED與推薦不是功能,而是商品密度的晚霞 你沒有前者,就不可能有後者


⑥ 台灣電商要真正成長,不是做前台,而是補供給

台灣電商圈有一個常見盲點: 「前台醜 → 做改版就會變好」

這大部分時候只是心理安慰

前台只是鏡子,後台才是真相

如果商品密度不足:

  • 搜尋會空
  • FEED 會無聊
  • 類目會乾
  • 前台永遠沒靈魂
  • 使用者回流率永遠上不去

使用者不是不想逛, 而是逛了發現沒什麼好看的

這才是台灣電商最大的思維陷阱


⑦ 結語|未來入口之戰

💡 誰先補起商品密度,誰就先贏

在台灣這種島型經濟裡, 供應鏈密度建立配送習慣, 商品密度建立回流習慣

前者決定「能不能買」, 後者決定「想不想來」

未來五年,誰能成為生活入口, 不是看 UI、不是看補貼、不是看品牌聲量, 而是看:

  • 誰有最多能逛的東西
  • 誰有最深的供給池
  • 誰能讓 FEED 永遠是活的
  • 誰能讓每天打開 App 都值得

而統一集團正在評估的, 正是 哪一個平台能承接這種商品密度, 成為整個生態系真正的入口

答案不是既定的 入口之戰,現在才開始

#EcommerceStrategy #SupplyDensity #TaiwanEcommerce #RetailInnovation #ProductManagement #PlatformEconomy #PChome #Shopee #Momo #DigitalTransformation #Merchandising #MarketplaceDesign #ChannelDensity #DesireCommerce

Read more

【密度決定一切(4/4)|跨境密度:台灣電商的下一場戰爭,在全球供應池】

【密度決定一切(4/4)|跨境密度:台灣電商的下一場戰爭,在全球供應池】

💡 台灣電商近五年的所有爭論:介面、補貼、物流、速度、前台改版 在跨境這件事面前,都會變得不重要 原因很簡單: 台灣消費市場太小,本地供應又有限 真正能改變「心智密度」的,不是改善 UI,而是擴大供給池 而全球供給池這件事, 台灣沒有任何一間純電商平台能自己做到 但統一可以 而 Shopee 已經做到 這就是第四篇的核心: 跨境密度,將決定台灣電商下一個十年的勝負 ① 台灣電商市場飽和得比你想的更快 💡 台灣 2,300 萬人口,家戶消費習慣高度穩定, 本地品牌數量有限、品類深度有限、新品流速慢 這帶來三個嚴重後果: 1. 前台難以每天有新貨 2. 推薦系統很快撞到天花板(因為沒新東西) 3. 平台再怎麼做 FEED,也做不出「每天想打開」的理由 所以台灣本地電商會自然卡在一個「瓶頸」: 商品池不夠大

By 江中喬
【密度決定一切(3/4)|心智密度:不是 UX,而是「每天打開的理由」】

【密度決定一切(3/4)|心智密度:不是 UX,而是「每天打開的理由」】

💡 台灣電商圈這幾年有一個普遍誤解: 把「體驗」等同於「介面」與「速度」 但如果把四大平台拉出來仔細看,你會發現一件殘酷的事: * UX,不能解釋 Shopee 為什麼能每天被打開 * 速度,不能解釋 Momo 為什麼能建立黏著度 * 補貼,更不能解釋 Coupang 為什麼能形成習慣 真正決定使用者回流心智的,是心智密度(Desire Density) 你打開 App 時,覺得「值得看一下」的那種厚度 台灣電商成敗的本質,不是需求,而是「慾望」 使用者不是每天需要買東西,但每天都願意看「今天有什麼」 而要形成這種習慣,靠的不是: * UI * 補貼 * SEO * Banner 而是看一個平台是否具備真正的心智密度 ① 心智密度是什麼? 💡 它不是功能,而是一種「被打開」的可能性

By 江中喬
【密度決定一切(1/4)|供應鏈密度:便利商店取貨已不是競爭力】

【密度決定一切(1/4)|供應鏈密度:便利商店取貨已不是競爭力】

💡 台灣電商市場花了十年爭論 UI、UX、補貼與 GMV 但真正決定勝負的因素,其實只有一個: 供應鏈密度(Supply Chain Density) 在島型經濟裡,物流路線、配送節點與生活動線的重疊程度, 才是使用者習慣、物流成本與平台競爭力的源頭 這個現實,常被忽略 ① 「便利商店取貨」在 2025 已成標準配備,無法產生差異化。 台灣便利店密度全球第一,因此: * 所有平台都能做店取 * 物流體驗差距極小 * 店取早已不是消費者的選擇理由 換句話說,便利商店取貨不等於物流能力,而只是平台在借用便利商店的物流網 這也是台灣電商最容易誤判的盲點: 你以為你提供的是物流服務,實際上你並沒有自己的物流網 下一個十年的關鍵其實不是「能不能店取」, 而是更本質的一題: 你的物流密度,是你自己的?還是別人提供的? 因為真正拉開差距的,不是 UI,也不是配送速度, 而是誰能把整座城市視為自己的配送節點網 這並不是要每家電商都去複製「店到店」 而是只有兩種玩家能往上走: * 能自己建立節點的(蝦皮)

By 江中喬